• Spécificité

-La spécificité de l’espèce parasitée est importante pour chaque souche ou variété de Sarcoptes scabiei, la plupart des espèces de Mammifères domestiques et les humains pouvant être atteints.

• Répartition géographique

• Caractère saisonnier

• Prévalence/ incidence

-La prévalence est faible en France et dans les pays limitrophes
-L´affection évolue de façon endémique dans certaines exploitations.

-La fréquence de la gale sarcoptique est beaucoup plus élevée chez les bovins et caprins que chez les ovins.

• Facteurs de réceptivité

-Influence de l'âge (bovins seulement) : les jeunes sont particulièrement sensibles.

-Influence du sexe (bovins seulement) : les mâles sont plus sévèrement atteints que les femelles.

-Influence de la conduite d'élevage : les animaux sous-alimentés, entravés, logés dans des locaux sombres et mal aérés, humides sont plus sensibles.

-Influence de l'état général et sanitaire de l'animal : une sensibilité individuelle avérée, des carences alimentaires, des maladies intercurrentes sont des facteurs aggravants.

• Résistance en milieu extérieur

-Elle est faible pour les stades immatures et les mâles.

-Les femelles fécondées peuvent survivre 15 jours à 3 semaines en dehors de l'hôte par période froide, ce qui permet le transit vers d'autres animaux.

• Mode de contamination

• Contagiosité

-Elle est très importante.
-L´extension de la maladie à la majorité voir la totalité du troupeau est rapide.

• Caractère zoonosique

-Il est existant mais faible, les cas de transmission à l´Homme étant rares. Le développement du parasite chez l´homme reste habituellement très limité, Sarcoptes scabiei var. bovis, ovis ou caprae se reproduisant peu ou pas sur la peau de l´homme. Les symptômes apparaissent tardivement et régressent en général spontanément en une à deux semaines. Le principal est le prurit, souvent intense, localisé aux doigts, poignets, coudes, ventre et cuisses. Il existe également une forme grave affectant les individus immunodéprimés, chez lesquels il n´y a pas de limitation de la prolifération des acariens.

PATHOGENIE

-Action traumatique : le creusement des galeries par les femelles ovigères au sein de l´épiderme provoque des lésions au sein de ce dernier.
-Action toxique et antigénique : les matières d´origine fécale contiennent des antigènes allergisants induisant une réaction immuno-allergique à l´origine de la réaction inflammatoire, donc du prurit et des lésions. L'immunité ainsi acquise induit une réaction d’hypersensibilité de type I plus ou moins prononcée selon  l´animal.

DIAGNOSTIC DIFFERENTIEL

La gale sarcoptique doit être différenciée des :

-Dermatoses prurigineuses : phtirioses, mélophagose, myiases, dermatophilose,
-Dermatoses non pririgineuses : dermatophytoses, perte de laine par photosensibilisation, dermatite séborrhéique de la chèvre naine,

-Affection prurigineuse à symptomatologie nerveuse : tremblante,

-Ecthyma contagieux pour les ovins.

DIAGNOSTIC

• Suspicion épidémio-clinique

Une suspicion de gale sarcoptique peut être émise lors de dermatite prurigineuse hivernale et contagieuse, dont la localisation des lésions est évocatrice.

• Confirmation

Elle peut être établie après :

-Raclages cutanés à la périphérie des lésions jusqu’à la rosée sanguine, puis observation du parasite à l’œil nu, à la loupe (fond noir et lampe)  ou au microscope à faible grossissement.
-Histologie après biopsie (peu réalisée en pratique) : une dermatite périvasculaire superficielle avec une forte infiltration éosinophilique est observée.
-Sérologie : elle permet la détection des anticorps anti-Sarcoptes scabiei par une méthode ELISA (spécificité : 99%, sensibilité : 93%).
-Traitement d’épreuve (Ivermectine).

PRONOSTIC

• Médical

Bovins, caprins : sévère

-L´état général est fortement atteint, les complications sont graves (plaies de grattages, avortements etc).

-La mort est possible chez les individus les plus atteints.

-L´extension est rapide en l'absence d’une thérapeutique et d´une prophylaxie rigoureuse.

Ovins : plus modéré

-L´état général est moins affecté, la mortalité est peu fréquente.

-L´extension est plus limitée.

-Les complications sont moins fréquentes.

• Economique

Bovins, caprins : très grave

-Les baisses des productions sont importantes et génèrent des pertes directes : perte de croissance, diminution de la lactation, mortalité possible, avortements possibles, jeunes chétifs, saisies des carcasses par présence d’abcès multiples, dépréciations des peaux, perte de production de laine etc.

-Les coûts importants des traitements et des mesures de prophylaxie entraînent des pertes indirectes.

-La présence de la maladie constitue une entrave aux échanges d'animaux.

Ovins : plus modéré

-Les pertes de production sont plus faibles.

-Les traitements sont moins contraignants.

BIBLIOGRAPHIE

LEVASSEUR G. Les acariens parasites des ruminants. Les agents des gales et les tiques. Bulletin des  Groupements  Techniques  Vétérinaires, 1993, (5), 9-22

LOSSON B. Identification et biologie. Acariens. I. Acariens des gales (Sarcoptes sp, Psoroptes sp. et Chorioptes sp.). Le Point Vétérinaire, 1997, vol.  28, (N° Spécial : Parasitologie des ruminants), 27-28

LOSSON B., JEMLI M.H., LONNEUX B. Gales et Démodécies. In : LEFEVRE P.C., BLANCOU J., CHERMETTE R. Principales maladies infectieuses et parasitaires du bétail. Europe et région chaudes. Tome 2. Maladies bactériennes. Mycoses. Maladies parasitaires.  Ed. Lavoisier, Paris, 2003,  1255-1270

LOSSON B. Les gales et les poux chez les bovins. Le Point Vétérinaire, 2003, vol. 34, (234), 24-29

BOURDEAU P. Stratégies de contrôle. La lutte contre les agents de gales et contre les tiques des ruminants. Le Point Vétérinaire, 1997, vol. 28, (N° Spécial : Parasitologie des ruminants), 155-166